RiverSpeechAI - Сервис транскрипции аудио и видео

Загружено: 08.09.2026 12:24

Спикеры

Отредактируйте имена спикеров. Изменения применятся ко всем сегментам.

Сегменты

M, да-да. Ну, типа, э-э, было у нас в спецификации затвор дисковый с ручным приводом, здесь просто затвор с ручным приводом, там диаметр 65 01 там 23. Как бы какая-то спецификация совпадает. Каким образом она совпадает? Вопрос. И нам бы вот это вот понять и сличить. То есть и вот объём этих данных, в каком они, ну, лучше всего, конечно, для сличения предоставить именно те позиции, которые не похожи больше всего друг на друга, для того чтобы нам понять объём этих расхождений. То есть понять, во-первых, какой процент Они э-э вручную исправляют. Ну, то есть, они, понятно, что сейчас всё вручную, но я имею в виду, что какие-то из позиций, э-э, они в любом случае как-то, ну, как-то легко сличают часть. А часть, например, они долго сличают. Вот какой из них процент, например? То есть как нам это понять? Допустим, у них вручную там инженеры, ну, по Ощущениям легко сличает 90%, 10% ему, ну, там трудно, ему надо вручную посмотреть, ой, к чему это относится. Ну, 130 000, ты даже, будучи зная, что это за позиции, там легко, мне кажется, не будешь сличать. Ну конечно. Всё равно надо посмотреть, чё там, какие у нас есть по номенклатуре позиции, подходят они, не подходят. Они могут быть написаны как-то иначе и так далее. Дальше, то, что они пишут. Видишь, из, возможно, ошибки, из-за разночтений в наименованиях параметров. То есть, видишь Хал плюс против Хал 40T 300. Угу. Понимание семантики непрочн-точного совпадения. Ну, точное совпадения. Ну, опять же, есть разные типы совпадений. Есть совпадение, понятно, точное. Есть так называемые Расстояние Ливенштейна, которое позволяет тебе найти ошибку в словах, неправильные подставленные буквы и так далее. То есть, например, у тебя был затвор дисковый с ручным приводом ОК там и так далее, а другой написан «затвор-диска с ручпривода». Угу. Номер такой же. По расстоянию Ливенштейна мы видим, что он наиболее близкий вот к этому. То есть это вообще просто численный метод. По сути спор. Ну да, максимально просто делается. И дальше начинается сложность. Там, где вот-вот эти вот спецификации, например N6510104 написаны как-то иначе. Например, либо расшифрован, либо написан через тире, либо через дефисы, либо ещё как-то, либо разорван. И к чему это относится, ну, блин, понять вообще непонятно. То есть здесь нужна, какой-то рак или какая-то, ну, какая-то семантика, как ты говоришь. На основе которой делать поиск. Какой объём этих данных, что там происходит под капотом, мы вообще не знаем. То есть, по факту, надо запрашивать весь список номенклатур, несколько реальных заявок и смотреть, что сличается, что не сличается. Потому что то, что они прислали, ну там, ну, прислали, прислали как бы, а-а, это не очень много, да? Понимаешь,

Ещё здесь Где вот здесь максимальная? Ну то есть, эта задача относительно простая, её можно сделать легко в лоб обычной моделью. Можно сделать дополнительно посчитать, то есть, ну, как бы, можно несколько факторов. Первое — это скорринг-модель, второе — это скоринг Ливенштейн, третье — это какие-нибудь добавить словарик или типа простенький рак для того, чтобы эти данные где-то хранить. В результате мы получим некий общий скорринг по конкретной позиции. ... Вероятн... Ну, с какой-то вероятностью он будет совпадать. С какой, тут здесь вопрос. Ну, если точный скорринг, понятно, что это вероятность 100%, да, он совпадает, если у нас всё совпало. А если не совпало, то здесь всё зависит от модели, от настройки, от спецификаций. И здесь вот самые весёлые условия начинаются. Я поэтому и пишу, что вероятность совпадения там 90, там, 95%, мы в теории можем гарантировать легко. Вот. Но вот эти вот пять, они будут зависеть от Ну, скорее всего, так и есть у них сейчас. То есть 90 уже совпадает, а пять они вручную там заполняют. Ну, или там 10. Но это всё будет зависеть от того, насколько это геморно сделать в итоге, ну, догнать вот до этого показателя. Может быть, и больше мы сразу сделаем, и всё будет как бы понятно, а может, и нет. Ну, то есть, а собрать Excel — это, ну, дело там Дня. Основная сложность вот в наборе данных. Что касается второй задачи, здесь всё то же самое, та же самая база, только просто у нас на вход подаются ещё документы. Например, там спецификация, там, не знаю, вот там детализированная потребность, может быть, какая-то, не знаю, какая-нибудь ещё, не знаю, документы по закупке и так далее, которые у них там. Хотя вот здесь на три, да? Три документа. То есть надо Нам свести, видимо, в одну таблицу, где какие есть расхождения, какие есть проблемы. Здесь вроде бы тоже всё просто, так как на входе есть несколько документов, но нам надо как-то научиться выделять конкретные позиции из конкретных документов. То есть опять же по той номенклатуре, которая была, вероятно, у них загружена в рамках первой задачи. То есть, если, например, попадается какая-то другая номенклатура, то вот здесь вопрос: как нам её парсить? Потому что формат этих Документов может быть разный. И ну, если это таблица, это ещё более-менее понятно, если там есть колонки, заголовки и так далее. А если это как-то в тексте находится там или, например, какие-то пояснения даются в тексте, то здесь могут быть тоже вопросы, как нам правильно вытащить номенклатуру, особенно которой у нас нет из документа и сравнить её внутри этих документов. Ну и третий, как бы, это проверка актуальности ГОСТов, это прямо чисто ладафлек. Ну вот то, что они сейчас делают, это прямо один к одному.

Слушай, ну вот у Лада Флект, просто смотри там, в чём прикол. Там была, насколько опять же, я тоже на самом проекте не участвовал. Я сейчас со слов Вадима и со слов вообще тех, с кем я общался по поводу Лады. Там продавали изначально Discovery, потому что вообще в целом мы даже вот сейчас по нормтролю общаемся, мы продаём, ну, discovery, по факту. Вот, то есть как первую вводную, типа там на 700, типа там, давайте мы придём, посмотрим документы, потому что там хрен его знает, там если какая-то вложенность серьёзная есть. Вот. Там можно очень сильно закопаться, почему как раз-таки вообще у нас сдох вообще весь трек по СПД. Вот, потому что там типа До фига вот этого было. Вот. И в целом, если, ну, по вот третьей задаче я ещё могу там обосновать, сказать: «Блин, дружище, ты нам прислал два документа и две Xcel-таблички». На основе этого сказать, сколько это стоит? Да хрен его знает. Давай нам типа бабки, мы придём к тебе, посмотрим, опишем задачу, и нам нужно больше документов. Ну просто мы обычно запрашиваем там с этих с интересантов хотя бы там, ну, штук двадцать. Вот. И ещё ТЗ, как они это проверяют. Ну, то есть логика проверки какая должна быть, потому что логику проверки он вообще не описал.

Ну вот, здесь как бы, да. Ну, вообще, смотри, и там, и там, и там ничто не мешает там какую-то небольшую Discovery фазу сделать и написать им хотя бы ТЗ по их вот задаче. Вот я и хочу мы всегда можем взять небольшой какой-то, ну вот ТЗ в среднем — это там 10% от стоимости. То есть ты можешь примерно сейчас прикинуть стоимость к тому, что я сказал, да. За сколько это можно им продать? Например, там, не знаю, первая задача там за миллион, вторая — за миллион. Ну вот, мы можем 200 000 взять с них для того, чтобы там, ну, 200, может, 300, чтобы описать ТЗ по первым двум задачам. Всё понятно, как бы. Мы берём, описываем ТЗ, с ними согласовываем, говорим, что после этого мы считаем смету, либо они могут пойти в любую другую компанию и там это посчитать. Вот. То есть мы говорим примерный бюджет сейчас точный только после ТЗ, чтобы зафиксировать все их требования, все условия. Мы же тоже не можем сейчас, ну, скажем, мы 2 млн в договоре начнём согласовывать, они: «А нам это надо, а нам то надо». Блядь, ну извините, тут уже на пять вылезает.

Ну да. Вот я поэтому и хочу, знаешь, вот я по первой задаче, у меня вот смотри, сложилось следующее. То есть у нас в целом непонятен объём, непонятен набор, потому что прислали слишком мало данных. По поводу того, что указано там в этой табличке, вот очень многое вообще решается просто по сути не какой-то даже сложной нейронкой, а по сути просто словесным перебором, который тоже можно там закинуть в нейронку. Вот, плюс вот это вот сравнение характеристик. Вот. По сути, ну блин, я просто помню, у нас чуваки писали какие-то там маленькие совершенно алгоритмы тоже на яички, которые распарчивали вот эту вот всю историю. Они типа недорогие, лёгенькие, вот, и на ЦПУ вообще работали для того, чтобы Типа разобрать характеристики вот этого там условно ручного привода, вот ручного привода. Вот в целом-то мы это сделать можем, нам в первую очередь непонятен объём, непонятен набор и непонятно вот это вот как раз-таки кусочек того, где заказчик это присылает не то. Вот таких вот кейсов мало. То есть я по факту вижу тут Грубо говоря, у нас большая часть вообще всё сходится из того, что вот они прислали. Вот. И в целом мы задачку можем взять, но, конечно, хотелось бы дата-сет какой-то более обширный посмотреть. Тогда типа мы бы смогли какую-то конкретную стоимость назвать, и ты предложил как минимум три решения. Это вот скорринг, скорринг с Ливенштейном и, соответственно, со словарём. Вот. У нас как бы есть три таких решения, у всех есть свои нюансы, но типа точно мы можем там сказать условно после того, как посмотрим на вот этот весь объём данных. Вот по второй задаче Риски тоже, опять же, у нас всё равно она упирается в первую, да? То есть это риски у нас перетекающие. Вот. Плюсом, наверное, есть во второй задаче ещё какие-то риски, которые, ну, типа, я хочу просто...

Та же номенклатура по, что и была в первой задаче. Но в теории, например, во второй задаче могут быть, ну, номенклатуры в каком-то, ну, которых у нас нет. Ну, допустим, там, есть Какая-то позиция, которую мы не можем найти по своей номенклатуре. Может быть такое? Наверное, да. Почему нет? Что-нибудь может неправильно написали и так. Вот основная проблема будет в том, чтобы реконструировать именно вот эту позицию, то есть вытащить её правильно из, ну, из всего текста. Проблема-то не в том, чтобы сравнить как бы, ну, эти все три документа. А проблема в том, что корректно сначала вытащить из этих всех трёх документов позиции и потом эти позиции сравнить. Ну, если, например, есть спецификация, вот нормальная табличная, то в теории её можно уже вытаскивать, но может быть как. То есть Мы по спецификации, например, в документе 2 или в документе 3 что-то не нашли. Но в документе три это может называться как-то иначе, либо это может как-то быть, ну, либо вообще отсутствовать, либо может быть вообще как-то иначе названо. Э-э и как нам это найти? То есть, ну, честно, я не знаю, тут очень Тут, на самом деле, дофига всяких вопросов. Вот.

Я просто, вот, ты, понимаешь, в чём прикол? Почему хочу ему вот именно вот эти вопросы, почему я тебя так пытаюсь с ними? Я хочу ему показать то, что сказать то, что: «Дружище, смотри, сколько у нас вопросов, мы до хрена чего не понимаем». Вот. Там просто другие ребята, я уверен, они ему предложат Типа, вот это вот, условно, знаешь, там, вот от двух там до двадцати мультов, вот выбирайте. Вот, типа, за 20 мультов мы вам всё точно сделаем. Вот. А я хочу наоборот немножко с другой стороны зайти и сказать: «Ребят, ну вот смотрите, вы прислали хуйню». Ну, я не так, конечно, утрирую, да. Вот, ребята, вы прислали хуйню Вот. Вот вам этот набор вопросов, который мы видим просто как риски. Поэтому давайте голову ебать не будем. Вы нам просто заплатите там 2 ляма, мы к вам придём, всё изучим, всё опишем и там до 10 лямов, наверное, сделаем решение. Ну, я утрирую, типа, вот так вот. Вот. То есть по первой задачке у меня риски более-менее понятны. По второй, э-э, если честно, я пока всё равно не сообразил. Я сейчас подумаю, посижу, как это описать. По третьей я ему скажу то, что, дружище, ну мы такую задачу делали, у нас она вот решённая, тоже для атомщиков. Вот. Мы её можем вам сделать. Но, типа, то, что ты мне прислал для оценки вообще не подходит. Вот чисто тут, ну, нужно 700 косарей просто за то, чтобы мы сели и изучили. Потому что...

Не знаю. Да, там есть, например, здесь вот то, что по второй задаче, то есть вот то, что они прислали, это три таблицы там, и непонятно, это эти документы всегда будут в трёх таблицах? Или это могут быть в текстовом формате или ещё в чём-то? То есть нам бы тоже понимать, да? Что это за документы и в каких форматах они могут быть? Это раз. Два, а-а, то, что эти документы, эти таблицы, они все ааа свёрстаны по-разному. И где-то это там вон колонки. То есть, во-первых, и на английском название есть, есть и какое-то примечание, есть какие-то характеристики отдельно написаны, есть требования, да, по ТУ или тех требований, по которым делается то или иное Ну Оборудование. Вот. И, соответственно, чему оно соответствует? И понять, ну вот из этих всех трёх таблиц надо, во-первых, это всё вытащить как-то, собрать конкретные номера, потому что эти номера могут там, не знаю, как-то по-разному быть записаны или, как они сказали, записаны с ошибкой. То есть как там их распарсить, на что смотреть ...Какие, а-а, там, ну, что, что в приоритете? То есть какой вот там куча параметров, какие параметры мы берём, например, в приоритете, какие можно, э-э, игнорировать. Опять же, по каждому, по каждой спецификации, по каждому типу даже этой арматуры будут разные требования. Например, вот в рамках этой... Группы, мы смотрим вот эти параметры в приоритете. Эти можно опустить, потому что они, например, там не влияют, или, например, просто задают какие-то уточняющие показатели, которые не так важны, которые вот либо все важны. Но тогда тут надо как-то сравнивать. Ну, то есть, вот ты видишь, могу скрин прислать. Там есть вот эта вот таблица приложения 1.

Так, ну он пишет, исходя вот из этой всей ебалайки. Дальше это всё можно, если им оценка наша как бы нормальная, мы говорим: «Без проблем, оценка примерная». Идём, давайте делаем ТЗ, описываем всё детально с вами, с аналитиком, что делаем, откуда берём, куда берём, как работают ваши, ну, те, кто там, не знаю, эти, сметчики, да? Кто, наверное, сметы-то собирает. Вот. Вы всё покажете нам, и дальше мы сможем уже точно описать все требования, по каким работаем, какие требования по приёмке с вашей стороны, какой процент успешный-неуспешный. И на выходе у нас будет готовое ТЗ, на основе которого точно сделаем оценку и точно уже зафиксируем бюджеты. Всё, проблем-то. Для них это тоже понятно, потому что Это же, ну, могут быть в разном формате, могут присылаться разными людьми. Не знаю, там, даже если ты говоришь в какой-то отдельной, ну, специальной программе делается, ну, не знаю, как вот-вот эта спецификация арматура, она имеет, например, тип атмосферы и так далее, там условия хранения, не знаю, там, место установки.

Ну, мне кажется, это правильно, потому что, ну, а что тут? Кто-то скажет 20, кто-то скажет двадцать. Мы говорим: «Мы, блин, это выход в небо». Да, потому что мы видим вот такие риски, мы видим вот такие проблемы. Мы с этим вот сталкивались примерно на других областях. Вот ты можешь сказать как раз про Ладу Флект, про домены, там ещё про что-то. Тоже эти осевые ...Вентиляторы, радиальные вентиляторы, и они по-разному обрабатываются этими, ну, что касается третьей задачи: разные документы, разный объём этих данных. Подходит ГОСТ, не подходит ГОСТ, надо его как-то проверить, интеграция с там техэкспертом, может быть, у них какая-то другая система, через которую они смотрят. То есть это же всё тоже надо оценивать. Возможно, у них есть свои спецификации, которых нет в техэксперте, значит, их надо где-то получить. Потому что вот то, что присылал там Паша по Ладе Флект, э-э, который как-то он называется? Я закрыл его, наверное. Ну, в общем, там документ тоже внутренний по атомной станции, там спецификация. Да, как-то. Ну да, атомэнергопроект, да. Вот. Там исходные технические требования по вентиляторам, да, и по Эльдабе. Вот. Этих документов нигде нет, то есть их только вручную. Они вообще в сканах идут. То есть их, значит, надо распознать. Надо на выходе там корректно распознать таблицы. Корректно распознать данные внутри этих таблиц. То есть у тебя там причём этот документ состоит по большей части из таблиц. То есть есть там, например, код, наименование, класс безопасности, категория сейсьмостойкости. То есть тебе надо, значит, найти позицию конкретную и сличить, например, конкретный вентилятор с этим классом безопасности, с этим классом сейсьмостойкости. А подходит ли он сюда вообще или не подходит? Ну, допустим. Ну и как бы этих нюансов до фига может быть.